门墙柜一体化“标准”距首次出台更进一步！
5月23日，《门墙柜一体化产品基本要求》标准（以下简称“标准”）【征求意见稿】内部讨论会第二次线上召开，来自门墙柜企业的有识之士再度集结。
木文化创意产业国家创新联盟理事长、中国林业科学研究院木材工业研究所副研究员周宇，木文化创意产业国家创新联盟副理事长、搜门网CEO石兴，与来自尚品本色、好莱客、金迪木门、威法、大自然家居、圣象家居、双羽木门、金凯德、意德美嘉、乐事木门、科派、欧派克、3D家居的参编单位代表，及来自匠心捌玖零的赵武顺、圣象家居的杨波，两位联盟技术专家在线出席本次会议。
周宇副研究员
过去三个月中，各执笔单位依照分工方案，提交了各自所负责的章节内容与涉及到的技术材料。编委会与周宇副研究员，根据收集来的材料进行编撰，并经多次修改后形成目前上会讨论的“初稿”。
在本次会议的讨论过程中，各位与会者均立足“标准”本身提出真知灼见，就事论事、观点客观平和，其中不乏亮点、热议点，当然也涉及到一些值得反复推敲和商榷的难点。
一个亮点 道尽发展特征
匠心捌玖零创始人赵武顺，针对初稿的“前言”部分提供了内容建议。他认为：设计一体化、产品体系化、应用模块化、下单软件化、生产数字化、交付标准化、安装通用化，以上“七化”是门墙柜一体化发展的外在特征。这些系统化的概括和阐述来自他个人近些年的实践和思索，得到与会者的肯定。
两大热点 揭示标准核心
搜门网CEO石兴
“门墙柜一体化”除在功能层面有别于单品之外，其对于改善人居空间来说，主要是赋予了后者美学与文化价值。那么，“标准”中应如何定义、衡量产品具有的文化内涵？选取何种角度或方式，能让文化价值体现得具有可操作性？石兴、周宇、杨波等几位专家与企业代表围绕这一问题进行了深入探讨。
有企业代表提出，因为本次标准制订围绕“一体化”，那么就应该准确细化衔接部位的各项标准。如：墙-顶、墙-地、墙-柜、墙-门的各自衔接部位等，都应有据可依。那么这些各处衔接部位的标准要不要细化？细化到哪一步？多位与会者展开激辩。
多个难点 不同维度建言
本次研讨，多数企业代表积极建言献策，提出的问题既呈现出多样性，又有思考的深度。如：“门墙柜一体化”与全屋定制、整装之间的区隔界限在哪里？门墙柜一体化必定不是类似A+B+C的叠加关系，那么，制订一体化设计方案应该呈现出一个什么结果？标准出台是要让哪几方，在哪些方面受益？既不能框得太死，把参编单位在内的大多数企业束缚住，又不能没有具体标准。那么，应该如何掌握标准的制定原则？
类似这些问题的提出，触及到了本次标准编制的一些本质问题，极具思维深度和启发意义。
若干良策 带来全新认知
既然是首次制定标准，初稿不够完善在所难免。针对一些细节，参编单位代表也给出了多项具体的良好建议。如：本次“标准”中涉及到的门，是否包含入户门、超甲门、外阳台门等，应清晰定义；应在某些特定章节中加入详实的内容，如尺寸数据与特定要求；用材种类的规定要宽泛，不宜太过局限等等。
通过本次研讨，无论是编委会还是各参编单位代表，都对门墙柜一体化这一课题的方方面面，获得了更为清晰的认知。下一步，编委会将综合当前收集到的各方意见，作进一步梳理、修改，并将下一版“征求意见稿”呈送给更多外部专家，以便完善。
周宇认为，由于本标准属于团体标准，因此在编撰的时候相较于国家标准可以相对简单一些，不积跬步无以至千里，“先把它推出来再做细化”。
石兴表示，标准的编制确非易事——既要带有自身的特点，能够引领行业前行，同时又不能把一些具体衡量标准定得太高，否则将给企业自身带来困扰。她希望包括参编企业在内，门墙柜行业企业的有识之士能够积极贡献更多良策，让门墙柜一体化发展带来的福利，能为全行业所共享。
相关知识
门窗快讯｜《门墙柜一体化产品基本要求》标准编撰工作正式启动
门窗快讯|《门墙柜一体化产品要求》标准立项
中国林业产业联合会批准《门墙柜一体化产品要求》标准立项
尚品本色:多维发力布局门墙柜一体化赛道
尚品本色：多维发力布局门墙柜一体化赛道
门墙柜一体化的机会，在中国市场究竟有多大？
“门墙柜一体化”实现快速增长，落地交付如何不拖后腿
为家居塑造高定空间，尚品本色门墙柜一体化的魅力
为家居塑造高定空间,尚品本色门墙柜一体化的魅力
梦天家居“门墙柜一体化”升级，是数字化的升级
