城市建造家走访| 建筑师林海：城市更新不仅仅是建筑的事 by reaserch or ey...
道冲，而用之不盈。
早在中国两千年前的春秋时期，老子便在《道德经》中说出了建筑最深层的意义。建筑如所有的器具，其意义不在于容器本身，而是由容器构成的其中的“空”。
建筑作为一门系统的学科，发展出了多样性的建造行为，成为了人类城市文明的标志。黑格尔在讲述美学类别时，把建筑排在了第一序列，其次才是雕塑、绘画、音乐等。
毕业于荷兰代尔夫特理工大学建筑学院建筑学硕士，建筑师林海于2008年在美国创办了DAMU设计，回国后，一直实践于自己的建筑理论。林海老师在繁忙的工作中抽出了两个小时，和我们约定聊一聊他最想说的话。真实记录，是我们今年走访计划最大的意义所在。
建筑师眼里的建造与设计
张然&林海
张然：我们印象中，建筑设计是宏观的，而室内设计是微观具体的，您同意这个说法吗？您作为建筑师，在处理设计时，会从哪些角度去考虑？
林海：我个人不太认同这样的说法。这个问题之前，我们需要明确一些基础的概念：
建筑源于西方，是一门系统的学科，建筑师是一个专业性很强的职业——architect，室内建筑师属于建筑师的一个细分领域——Interior architect，而不是"designer"。设计师是装饰、美学范畴；而建筑师，是空间、建造的范畴。因此，建筑与室内建筑不是以大小尺度，或宏观还是微观来区分的，再小的建筑，也应该同时有宏观的视角，再大的建筑也需要关注微观细节，室内也是如此。
张然：那我们要怎么去理解建筑设计师呢？
林海：建筑设计师是一个从事设计和建造的职业，它应该包含两个部分的工作：
一是解决逻辑性问题：比如功能、结构、材料、工艺、造价、运营，甚至后期维护等，这是建造。
二是解决创造性问题：比如建筑的表达形式、美学、艺术等，通常我们说的“炫技”也是说的这一层面，这是设计。
张然：好有道理！这还是我第一次听一个建筑设计师把自己的职业剖析得这么直白，有种豁然开朗的感觉。
林海：你抓住这两点核心问题，就会很容易理解设计的行为了，现在我们所说的建筑师或者说设计师所有的做法，都绕不开这两点 。
张然：既然这样，我们就围绕这两点来说。逻辑是理性的、科学的、物质的、解决现实问题的。创造性是感性的、浪漫的，精神层面的。那是不是说，建造与设计这两个工作在去平衡时，建造更加重要呢？毕竟它是物质基础，是我们必须面对的现实。
林海：不是，我仍然认为这两者缺一不可。只考虑建造是不动脑的行为，它带来的结果必然是没有温度的、缺少关怀的、千篇一律的、甚至是丑的。设计给了我们更多空间的想象和乐趣。
张然：如果我们同时考虑设计与建造这两方面的工作，我想知道，应该是设计主导建造，还是建造主导设计呢？或者您认为什么样的方式是更合理的？
林海：这个问题非常好，我认为考虑一个项目，不论从建造的角度切入，再去思考设计，还是从设计的角度切入，去思考建造，这两个方法都是可以的。没有哪一种优于哪一种。做一个建筑好与坏的区分，在我看来，只有设计师的出发点。也就是为什么要做这个建筑。或者说，叫价值观。
张然：价值观，似乎把我们的话题上升到了道德层面啊！以您自己为例呢，您会以什么为出发点来做？
林海：我们不以德道来评价好坏，这是建筑师个人价值观的取舍。以我自己为例，我一定会是以城市发展的脉络出发，建筑要有益于城市，顺应当地生活的，而现在我们的城市建造太着急了。这正是我乐意接受你们访谈的原因。我希望媒体都能帮我们宣传这样的价值观，虽然价值观不可能统一，但我希望它至少是主流。
张然：什么样的建筑才是顺应城市发展的呢？现在城市发展快，难道不是生活品质提高的表现吗？大家住得更好了……
林海：快如果是一种不可持续的发展，我们宁愿它慢一点。我们现在开始提倡城市更新，是一种很好的反思。建筑的存续应是上百年的，我们在建造之初，就应该考虑它的实用性、耐久性，与周围环境的融合。可能因为时间的推移，它会失去原有的功能，我们要做的是更新设计，而不是直接拆除。这样，城市的肌理便留存下来了。
商业地产疯狂发展的这几年，我们错失了太多城市建筑应有的延续过程。粗暴地拆改后，高楼林立的城市已经变得千篇一律，我们的文明见证被无情地抹去了。当发现问题时，我们又开始仿古式地做假历史、假古董，让人们旅游观光、打卡。这是非常可悲的事情。
张然：我们非常愿意去传递这样的价值观，城市更新提倡了三四年，已经为我们普遍认同，作为设计师，应该怎么去实践？
林海：落实到工作方法上，我们通常会有两种做法："by reaserch" or "eye catching"？ 学术型的建筑师会偏向于社会研究式的做法，比如解决城市的老旧脏乱问题，菜市场或社区的改造等，基于解决社会问题而做，它可能并不会受到广泛关注；
而商业型的建筑师更喜欢“eye catching”,比如考虑建筑的叙事性，比如制造一个网红打卡点，以此来获取关注，激活老建筑的生机。
我们并不单一去评价哪一种的好坏。只要它是顺应城市，是被人们所需要的，我认为都可以。
张然：具体来说呢，有没有好的实践案例，可以作为我们的参考？
林海：我个人很喜欢北京的TRB Forbidden City，它是由乾隆年间所建的智珠寺改建而成。在这以前，智珠寺还被用作电视机厂，现在成为了本地知名的法餐厅。建筑保留完好，而里面的用餐环境也适应当代人的审美需求，毫不违和。
张然：我经常去北京出差，竟然不知道，这么一说很想去看看呢。
林海：推荐你去看看。另外再说一个你们都知道的吧，小学课文里的赵州桥，第一座石拱桥，它对建筑历史很有意义。我前段时间去赵县出差，便去看看这个历史古迹。经过多次修复后，我认为在这周围建一个桥梁博物馆，就挺有意思的。但是我们并没有这样做，而是在桥周围硬生生地开辟了一条“仿古街”，好像所有历史景点都要有这么一条网红街似的，这就有点没意思了。是不是开了一个照猫画虎、编造历史的玩笑？
张然：嗯呵呵（不失礼貌地笑，毕竟是讨论学术问题）。您近期有做过城市更新类的项目吗？最满意的是什么？
林海：我们去年做的那些项目里，我最满意的是大梁山的一个公益项目，它是为当地孤寡老人建的一座大食堂。这个项目我们没有收设计费，出了所有的设计图纸。它可能不会吸引流量，但它是我们去年最大的收获。在我看来，这比创造商业价值更有意义。
林海在参与的城市更新项目时，会非常注重其社会意义，实地进行调研工作。他告诉我们，在荷兰，这些项目是会成立专委会，让其使用者，周边居民，以及各行业参与进来，而不仅仅是建筑的事。
写在采访之后
采访结束后，我对林海老师说，城市更新其实并不是一个新话题。
他告诉我，这篇文章可能不会给你带来流量，既然你们约我聊天，那一定是基于我们一致的价值观的。这些，都是我最想表达的话。如果有什么不合适的，你就删了吧！
我十分努力地整理这篇“可能没流量”的稿子，希望它可读性强一点。
最后，像林海老师描述自己最满意的项目那样，这篇稿子，也是我目前最满意的一篇采访！
-END-
城市建造家2023设计机构走访计划，将持续走访全国12家设计机构，对话当代现象级设计师，带来设计观的精彩碰撞。
本文素材由DAMU大木设计提供，城市建造家保留原创观点
转载请联系授权，盗图必究！
约稿联系：微信公众号搜索“城市建造家”（chengshijianzao）
相关知识
城市更新在行动/青年建筑师卫宏涛的城市改造之旅
四年改造近200个项目，建筑师申江海和他的城市更新
谁的城市更新—王辉|申江海新书《城市更新与共享空间》序
「从发生 到预见」城市建造家华中设计分享会
「城市建造家」即将上线 多视角读懂我们的城市
HATCH汉齐建筑卫宏涛:实践“大道至简”打造“微型城市”
「从发生，到预见」聊聊未来的变与不变 | 城市建造家&OEZER·欧哲
石无限设计展策展人与建筑师相聚云端，共话建筑设计未来
最佳拍档|毛大庆和申江海城市更新的长线主义
独家直播丨香港建筑师学会建筑城市设计成就展杭州站暨「在地。越界」研讨会
